第1096章 (第3/4页)

前半句话解释了一遍。

    法益作为入罪的基础，讲的是用是否侵犯了法益来决定是否有罪。

    举个例子。

    张三持刀要杀李四，结果却被李四反杀。

    用法益的理论分析，那就是张三试图侵犯李四的生命权。

    结果却是李四技高一筹，将张三的生命权给剥夺了。

    对方试图危害李四的生命权，李四侵害了张三的生命权。

    生命权对生命权。

    两者是对等的。

    因此。

    从法益上来说，李四的行为是正当的，完全符合正当防卫。

    再举个例子。

    张三尾随某女子，试图行不轨之事，该女子不断挣扎反抗。

    路过河边的时候。

    趁机将张三踹入河中，张三溺亡。

    在这个案子里。

    张三试图侵犯女子的身体自由权，该女子的反击侵犯了张三的生命权。

    身体自由权对生命权。

    明显是生命权高于身体自由权。

    两者权利不对等，法益上也不对等。

    因此。

    该女子的行为便不属于正当防卫，而属于防卫过当。

    但……

    在该女子的行为却是日常生活中，普罗大众应对危机时的常见行为。

    并未违反道德规范和行为准则。