第七百二十七章 相似的帝国病 (第2/5页)

只能继续道，“好战的声音往往比和平声音更大一些，哪怕他们人数不占优势。民族主义口号容易激发公民对国家的支持，法国人现在面对的局势好处在于，殖民地的反抗是可以进行舆论压制的，而不像是当初张伯伦首相面对的希特勒，不断的在羞辱英国激发英国开战的民意。”

    英国在二战之前，已经因为一战的惨重损失，在政策上极力避免世界大战再次爆发。这也是张伯伦的绥靖政策得到支持的原因。

    但英国能够做出的让步优先，尤其不能出卖法国，大陆均势是英国外交政策的底线。换句话说只要法国沦陷，英国和德国开战就是不可避免的。

    英国可以接受一个比德国弱的法国，但不能接受一个连做德国对手资本都没有的法国。

    一旦法国被击败，英国亲自下场拼命就是不可避免的。除非发生什么不可理解的事件，让张伯伦首相一直等到苏德战争爆发。

    德国和苏联开战，而张伯伦侥幸还是首相，以张伯伦的作风，是绝对不会像丘吉尔，燃烧自己照亮美苏的。英国在世界大战有两种民族，一种像是张伯伦那样的人认为，只要世界大战爆发英国的霸主地位必然会丢失，但绥靖政策面对德国不断的宣传羞辱，是一种不稳固的民意。

    而丘吉尔那种如同斗牛梗一样，葬送英国的未来潜力，却可以通过宣传大英帝国的荣光，在世界大战当中获得民众支持。

    最终导致了英国的主流民意从支持绥靖政策，变成了和德国人拼命。从法国沦陷之后，德国指望还能和英国签订一个条约维持和平，本身就成了一厢情愿。

    希特勒不明白，英国绥靖的底线已经被他亲自突破了。从那个时候开始，就是怎么出工不出力的问题