分卷阅读19 (第3/4页)

点，干扰警方办案的事情，已经不是一起两起了。

    舆论观点先真相而行，此次事件就是典型，“教授父亲杀死猥亵女儿学生”这个热点一抛出，众人不是先理性思考事情真相，而是凭着满腔情绪迫不及待地表达观点。

    舆论来势汹汹，三人成虎，他们没有见过“周承善”，没有跟他说过一句话，没有了解过他的为人和品行，直接给他贴上标签、钉在耻辱柱上鞭挞，“周承善”这个已经无法开口的受害者成了众人口中“恋童”、“变态”、“人渣”……的代名词，网友将现实中的不满与怨愤倾斜到一个无辜的陌生人身上。

    或许，他们在乎的不是真相，只是需要一个缺口发泄无处安放的情绪。

    舆论参与司法、舆论绑架司法之风由来已久，现实中常有这些情况：

    一个案件尚未查明了，犯罪嫌疑人还在调查审讯，媒体根据自身需要，断章取义，误导公众将犯罪嫌疑人认定为犯罪者，以强大的舆论力量绑架司法，严重干扰到正常的司法程序。

    警察及司法机关受舆情cao控之苦已久，现在正好有大好机会能给媒体和网友敲响警钟，让网络环境干净一些，让这条绑住他们手脚的绳子松一松，总之一句话：

    理智思考、理性发声，舆论监督司法可以，舆论绑架司法不行！

    真相大白，周承善是无辜的，他没有猥亵幼女，他只是不小心发现了邻居家女主人出轨的事实，就被邻居残忍杀害，死后还被凶手诬蔑成一个变态炸//弹犯。

    打脸来得太快太强大，所有人的脸都肿了。

    一个网红默默删掉自己有关此事所有微博，转发了刑侦总队的微博，并